COMMERCIAL OR EDITORIAL LICENSE?

Commerciele of redactionele licentie?

ALs je werkt met stock fotografie, zowel als bijdrager of als gebruiker, zul je de termen commerciële en redactionele licentie tegen komen. Er is een duidelijk verschil tussen de twee met betrekking tot het toegestane gebuik van een beeld. Toch is er vaak verwarring rondom dit onderwerp. Ik zal de verschillen tussen de twee typen licenties uitleggen en enkele voorbeelden geven. Hopelijk ben je na het lezen hiervan nooit meer in verwarring welke licentie je moet kiezen!

Het verschil tussen commercieel en redactioneel in een notendop

Kort ggezegd, zit het verschil tussen een commerciële en een redactionele licentie in het beoogde gebruik van een foto. Simpel gezegd, is een commerciële licentie nodig als er een product wordt aangeprezen voor winstbejag. Redactionele licenties worden gebruikt voor foto's die een verhaal vertellen of ondersteunen. Deze uitleg is zwaar versimpeld en er zijn nog wel meer aspecten aan de zaak. Blijf lezen om er alles over te weten te komen.

Commercieel of redactioneel in stock fotografie

Als je beelden gaat indienen bij een stock fotografie platform, zul je in de meeste gevallen moeten aangeven of het commerciële of redactionele inhoud betreft. Dit is een belangrijke keuze, want het heeft invloed op het beoordelingsproces en ook op de verkooppotentie. Beelden met een commerciële licentie verkopen over het algemeen beter, omdat het deze meer gebruiksmogelijkheden hebben. Dus het is duidelijk dat je dan altijd voor de commerciële licentie moet gaan, toch? Nou, dat is het lastige, want dat is niet altijd mogelijk.

Sommige platforms, zoals Shutterstock, zijn erg streng als het gaat om het type licentie dat de bijdrager aangeeft. Als je het verkeerde kiest, worden je beelden onverbiddelijk afgewezen. Je kunt het dan natuurlijk nog een keer indienen met de juiste licentie, maar dat betekent weer extra werk. Andere platformen zijn wat soepeleren in de beoordeling, maar leggen de verantwoordelijkheid bij de bijdrager. Dit betekend dat een fout mogelijk tot grote problemen kan leiden, als een gebruiker juridische problemen verwikkelt raakt vanwege het gebruik van een verkeerde licentie. Hierom is het extreem belangrijk dat je weet waar het over gaat!

De commerciële licentie

Als je probeert een product te verkopen of promoten, moeten alle beelden die je gebruikt een commerciële licentie hebben. Denk bijvoorbeeld aan advertenties, productverpakkingen of promotiemateriaal. Beelden met een commerciële licentie mogen geen herkenbare (delen van) mensen, merken of intellectuele eigendommen bevatten. 

Een van de grootste voordelen van een commerciële licentie, is dt deze beelden zowel voor commerciële als voor redactionele doeleinden gebruikt mogen worden. Als een beeld een commerciële licentie heeft vergroot je je verkooppotentieel. Soms, echter, kan het een uitdaging zijn om je beelden geschikt te krijgen voor een commerciële licentie.

Beeldrestricties

Er is een grote lijst van zaken die niet mogen voorkomen op een foto met een commerciële licentie. Het herkenbaar fotograferen van mensen of merken spreekt voor zich, maar van veel andere zaken ben je je misschien minder bewust dat ze beschermd zijn door copyright. Veel gebouwen en bruggen over de hele wereld, bijvoorbeeld, zijn beschermd om dat het copyright ligt bij de architect of de eigenaar. 

Een ander, vaak over het hoofd gezien voorbeeld, zijn dieren die een eigenaar hebben. Dit kunnen huisdieren zijn, of bijvoorbeeld dierentuindieren of circusdieren. Dieren die in vrij in het wild leven mogen wel. Graffiti en tatoeages worden ook veel over het hoofd gezien als het gaat om copyright. Auto's zijn helemaal een geval apart. Niet alleen het merklogo van een auto is beschermd, maar zelfs specifieke vormen van bepaalde auto's kunnen een reden zijn dat een foto niet in aanmerking komt voor een commerciële licentie. 

Beschermde inhoud verwijderen in nabewerking

Een veelgebruikte methode om foto's die door copyright beschermde inhoud bevatten toch als commercieel in te kunnen dienen, is het verwijderen van bepaalde delen uit de foto. Als je bijvoorbeeld een foto hebt van de achterkant van een laptop, kun je software als Adobe Photoshop gebruiken om het logo van de laptop te verwijderen. Daarna kun je de foto indienen als commercieel, omdat er dan geen zichtbare logos op het beeld staan.

De quitclaim

Er is een manier om een beeld dat herkenbare inhoud bevat toch geschikt te maken voor een commerciële licentie. Alles dat je nodig hebt is een ondertekende quit claim, ook wel release formulier genoemd, van de persoon die te zien is op je foto of de eigenaar van het intelectueel eigendom dat te zien is. Natuurlijk moet je voor elke persoon en/of eigenaar een apart ondertekend formulier hebben.

Er zijn twee verschillende soorten quit claims om te gebruiken. Er is het model release voor personen en de property release voor (intellectuele) eigendommen die je in je foto wilt gebruiken. De meeste stock fotografie platforms bieden formulieren aan die je kunt gebruiken. Je kunt de formulieren uitprinten en inscannen andat ze ingevuld en ondertekend zijn. Een andere optie zou zijn om een electronisch formulier van een van de agentschappen te gebruiken, of een van de apps te gebruiken die digitaal ondertekende formulieren kunnen genereren.

Easy release pro

Ik gebruik persoonlijk de app Easy release pro voor het creëeren van quit claims. Het is een erg handige app voor iOS en Adnroid die zowel model release als property release formulieren kan genereren en de formulieren worden door de meeste platforms geaccepteerd. 

Je kunt de formulieren invullen op je device en dan kun je het model of de eigenaar van het copyright digitaal laten tekenen. Als het formulier ondertekend is, kun je het exporteren naar een pdf op jpg bestand zodat je het kunt indienen bij je stock platform. Een andere handige functionaliteit is de koppeling met Dropbox, zodat je de formulieren rechtsstreeks in de cloud kunt opslaan.

Gebruik een van de knoppen hieronder als je de app wilt bekijken in de je app store.

De redactionele licentie

Editorial photography is used mostly to support a story. Editorial content can be divided into two types, namely documentary editorial content and illustrative editorial content. You can find editorial photos in news articles, on websites, in magazines and books and things like that. Basically every use that does not require a commercial license, can use editorial license. This means that the rules for editorial are a lot more lenient then for commercial license.

Editorial captions

Many stock photography platform require you to ad an editorial caption to your photos when you submit them. They want you to ad information about when and where the photo was taken. Mostly this consists of the date, city and country that have to be added to the description of a photo in a set format. If you fail to ad the information correctly, this can result in a rejection after the review process.

Keywording

Keywording for editorial is mostly the same as for commercial license. There is just one exception, and that is that you can not use brand names or other references to copyrighted content at some agencies. For example you can not ad the keyword “iPhone” when you want to submit a photo of a person talking on the phone as editorial. General keywords without copyrights like “phone” or “mobile” would be acceptable.

Documentary editorial content

Documentaire redactionele inhoud, is inhoud dat een moment vastlegt zoals het gebeurd is. Niets is in scene gezet, alles dat je ziet is precies zoals het gebeurde, net als in een documentaire. Het is goed gebruik om deze foto's niet te veel te bewerken. Misschien alleen een horizon corrigeren en wat subtiele kleurcorrectie. De foto moet de scene zo natuurlijk mogelijk uitbeelden. Vanwege dit is het voor dit type inhoud ook acceptabel om een lagere kwaliteit beeld te hebben.

Illustratieve redactionele inhoud

Bij illustratieve redactionele inhoud daarentegen, wordt het beeld meestal in scene gezet op een manier dat het een onderwerp met een doel wordt. De inhoud kan creatief of conceptueel zijn, maar het moet een idee vertegenwoordigen dat een illustratie van een verhaal kan zijn. Een voorbeeld zou een artikel zijn over jonge mensen die basketbal spelen, met daarbij een foto van basketbalveld vanuit een lage hoek, waar je iemand ziet die basketbal speelt op Nike schoenen. Het feit dat je op deze foto het merklogo van Nike ziet, zou acceptabel zijn omdat illustratief is voor het artikel.

Player on a basketball court
0 0 stemmen
Article Rating
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties